III Congresso Jurídico da Doctum

GRANDE EVENTO!!!

O III Congresso Jurídico da DOCTUM realmente foi todo ele um sucesso, mas de modo especial não podemos deixar ressaltar o seu início que foi marcado pela valorosa palestra do ex-ministro do Supremo Tribunal Federal, doutor Carlos Ayres Britto.

Com uma abordagem muito mais filosófica do que jurídica, falou sobre o “constitucionalismo fraternal” de uma forma inovadora. Sua palestra propiciou a todos os presentes, alunos, professores, autoridades e outros convidados, uma profunda reflexão da importância de ser ver todo o ordenamento jurídico brasileiro com os olhos da Constituição e não o contrário.

Justamente por ter feito por anos parte da maior corte da nação, corte esta que preza sobremaneira a proteção da Constituição, pôde falar com tranquilidade e com toda a especialidade que o assunto exigia, de como é importante olharmos para a Constituição não apenas como mais uma lei ou ato normativo que se tem, deixou claro que ela possui a resposta para todas as mazelas jurídicas que se possa imaginar.

Terminou deixando uma mensagem que toca principalmente aos juízes da nação que parecem cada vez mais amarrados a velhos conceitos e paradigmas que se revelam, muitas das vezes, incapazes de mudar um posicionamento ou diferenciar situações. Disse, em outras palavras, que devemos nos esvaziar de tudo capaz de comprometer uma avaliação e ou um julgamento imparcial, para que assim todas as situações sejam individualizadas e personalizadas, para que desse modo se evite a coisificação da justiça.

Muitas Teorias Penais? E qual a mais importante? | Luiz Flávio Gomes

AS PEÇAS DE PENAL COBRADAS PELA FGV

Aos amigos que estão se preparando para a segunda fase da Ordem, e que optaram por fazer a prova de penal, sei que uma das maiores dúvidas no momento é sobre a peça que a FGV irá cobrar nesse exame.

Isso na verdade acaba sendo até objetos de brincadeiras e apostas. Mas, penso que uma boa maneira de estudar para uma prova é saber como a banca examinadora (FGV) tem se comportado nos exames passados, conhecendo principalmente o seu histórico de preferência.

Por isso, quero deixar aqui um histórico das peças que a FGV cobrou desde que assumiu o exame.

São elas:

Exame 2010.2 - RESPOSTA ESCRITA À ACUSAÇÃO;

III Exame de Ordem Unificado – Recurso em Sentido Estrito;

IV Exame de Ordem Unificado – Apelação;

V Exame de Ordem Unificado – Apelação;

VI Exame de Ordem Unificado – Relaxamento de Prisão;

VII Exame de Ordem Unificado – Apelação;

VIII Exame de Ordem Unificado – Resposta Escrita à Acusação;

IX – Exame de Ordem Unificado – Memoriais Descritivos (JECRIM);

X – Exame de Ordem Unificado – Revisão Criminal;

XI – Exame de Ordem Unificado – Recurso em Sentido Estrito Júri

XII – Exame de Ordem Unificado – Apelação;

XIII – Exame de Ordem Unificado – Apelação;

XIV – Exame de Ordem Unificado – Memoriais Descritivos;

XV – Exame de Ordem Unificado - Queixa Crime.

XVI - ????

Realmente a FGV tem demonstrado que gosta de cobrar apelação, pois em catorze provas, cinco foi pedido Apelação. A resposta escrita à acusação também é uma peça que normalmente é cobrada, salvo aquela da primeira fase do júri, pois essa ainda não foi cobrada.

Prezados, eu já postei aqui no BLOG e também no site Atualidades/JusBrasil, a correção detalhada de quase todas essas provas. Por isso, não percam tempo e firme no estudo!!